NVIDIA GeForce GT 820M vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 820M y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 775 MHz vs 650 MHz
• 3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 96 vs 16
• 8.9 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 33.6 gflops
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 551 vs 347
• 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2530 vs 538
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 155.638
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 vs 7.36
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 vs 12.009
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 754
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 2392
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 754
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 144
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.692
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.55

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	551 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	144 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2530 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 2392

Comparar especificaciones