NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 820M и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 775 MHz vs 600 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 7.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 108 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 144 vs 49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3327 vs 3258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3327 vs 3258
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 November 2013 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 600 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 108 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 144 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 3258 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 462.3 gflops vs 297.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 825 vs 551
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.3 раз(а) больше: 13337 vs 2530
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops vs 297.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 825 vs 551 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 2530 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 551 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 144 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 2530 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 3258 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF117 | GT200B |
| Дата выпуска | 27 November 2013 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1366 | 1363 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 775 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 820M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
NVIDIAGeForce GT 820M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 820M vs
ATIRadeon HD 5570
NVIDIAGeForce GT 820M vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
NVIDIAGeForce GT 820M vs
NVIDIAQuadro K600
NVIDIAGeForce GT 820M vs
AMDRadeon R5 M255
