NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 600 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 7.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 108 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 144 vs 49
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3258
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3258
Especificações | |
Data de lançamento | 27 November 2013 vs 30 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 108 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 144 vs 49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 3258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 3258 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 825 vs 551
- 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 2530
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 825 vs 551 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 2530 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 551 | 825 |
PassMark - G2D Mark | 144 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 2530 | 13337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 3258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 3258 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF117 | GT200B |
Data de lançamento | 27 November 2013 | 30 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1366 | 1363 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Preço agora | $109.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |