NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 600 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
  • 7.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 108 Watt
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 144 vs 49
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3258
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3258
Especificações
Data de lançamento 27 November 2013 vs 30 March 2009
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz vs 600 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 108 Watt
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 144 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 vs 3258

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800

  • 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 192 vs 96
  • Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 297.6 gflops
  • Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 825 vs 551
  • 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 2530
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Pipelines 192 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 462.3 gflops vs 297.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 825 vs 551
Geekbench - OpenCL 13337 vs 2530

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
551
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
144
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2530
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
Nome NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 551 825
PassMark - G2D Mark 144 49
Geekbench - OpenCL 2530 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 3258

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 Tesla 2.0
Nome de código GF117 GT200B
Data de lançamento 27 November 2013 30 March 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1366 1363
Tipo Desktop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $799
Preço agora $109.99
Custo-benefício (0-100) 9.89

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 775 MHz 600 MHz
Desempenho de ponto flutuante 297.6 gflops 462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 55 nm
Pipelines 96 192
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 108 Watt
Contagem de transistores 585 million 1,400 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 198 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3