NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 820M y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 775 MHz vs 600 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 108 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 144 vs 49
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3258
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3258
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 November 2013 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 108 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 144 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 vs 3258

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800

  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 55% mejor: 462.3 gflops vs 297.6 gflops
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 825 vs 551
  • 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13337 vs 2530
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Pipelines 192 vs 96
Desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 297.6 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 825 vs 551
Geekbench - OpenCL 13337 vs 2530

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
551
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
144
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2530
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
Nombre NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 551 825
PassMark - G2D Mark 144 49
Geekbench - OpenCL 2530 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 3258

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla 2.0
Nombre clave GF117 GT200B
Fecha de lanzamiento 27 November 2013 30 March 2009
Lugar en calificación por desempeño 1366 1363
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $799
Precio ahora $109.99
Valor/costo (0-100) 9.89

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 462.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 96 192
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 108 Watt
Número de transistores 585 million 1,400 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 198 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3