NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro K600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 820M y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 41 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2498 vs 1822
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 118.389
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.55 vs 0.396
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 vs 7.921
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 vs 9.393
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1227
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1745
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 2261
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1227
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1745
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 2261

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 876 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 336.4 gflops vs 297.6 gflops
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 734 vs 560
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 147
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.692

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	560 734
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	147 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2498 1822
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 2261

Comparar especificaciones