NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro K600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
• Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2492 vs 1837
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 58.694
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.55 vs 0.396
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 vs 7.921
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 vs 9.393
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1227
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1745
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 2261
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1227
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1745
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 2261

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600

• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 775 MHz
• Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 192 vs 96
• Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.4 gflops vs 297.6 gflops
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 743 vs 571
• Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 146
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.692

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	571 743
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	146 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2492 1837
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 58.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 2261

Comparar especificações