NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro K600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e NVIDIA Quadro K600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2498 vs 1817
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 118.389
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.55 vs 0.396
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 vs 7.921
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 vs 9.393
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1227
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1745
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 2261
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1227
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1745
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 2261
Especificações | |
Data de lançamento | 27 November 2013 vs 1 March 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 41 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2498 vs 1817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 vs 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 vs 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 vs 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 vs 9.393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 2261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 2261 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.4 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 732 vs 560
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 147
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.692
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 732 vs 560 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 vs 2.692 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro K600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 732 |
PassMark - G2D Mark | 147 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 2498 | 1817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | 6.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | 9.393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 2261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 2261 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro K600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Kepler |
Nome de código | GF117 | GK107 |
Data de lançamento | 27 November 2013 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1369 | 1372 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $78.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.66 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 876 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 336.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 96 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 41 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |