NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro K600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 820M и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 41 Watt
• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 2492 vs 1839
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 161.29 vs 58.694
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 0.55 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 11.858 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 17.753 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 1263 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 2479 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3327 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 1263 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 2479 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3327 vs 2261

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Частота ядра примерно на 13% больше: 876 MHz vs 775 MHz
• Скорость текстурирования на 13% больше: 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 336.4 gflops vs 297.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 743 vs 571
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 275 vs 146
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 6.367 vs 2.692

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	571 743
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	146 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2492 1839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 58.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 2261

Сравнение характеристик