NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro K600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 820M и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 41 Watt
- Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 2498 vs 1822
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 161.29 vs 118.389
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 0.55 vs 0.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 11.858 vs 7.921
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 17.753 vs 9.393
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 1263 vs 1227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 2479 vs 1745
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3327 vs 2261
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 1263 vs 1227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 2479 vs 1745
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3327 vs 2261
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 November 2013 vs 1 March 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 41 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2498 vs 1822 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 vs 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 vs 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 vs 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 vs 9.393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 2261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 2261 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K600
- Частота ядра примерно на 13% больше: 876 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 336.4 gflops vs 297.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 734 vs 560
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 277 vs 147
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 6.367 vs 2.692
Характеристики | |
Частота ядра | 876 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 297.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 734 vs 560 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 vs 2.692 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro K600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 734 |
PassMark - G2D Mark | 147 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 2498 | 1822 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | 6.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | 9.393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 2261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 2261 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 820M | NVIDIA Quadro K600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GF117 | GK107 |
Дата выпуска | 27 November 2013 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 1368 | 1371 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $78.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.66 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 775 MHz | 876 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 336.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 41 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1782 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |