NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus AMD Radeon HD 7970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

versus

AMD Radeon HD 7970M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 850 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4800 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5027 versus 3569
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17464 versus 17210
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 51.181
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 5094
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3339
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 5094
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3339

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 850 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 4800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5027 versus 3569
Geekbench - OpenCL	17464 versus 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 versus 51.181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 versus 5094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 versus 5094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3339

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M

Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1280 versus 640
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,862 gflops
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 496 versus 457
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 versus 799.414
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 versus 4.536
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 versus 30.523
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 versus 223.683

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	68 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 640
Performance á point flottant	2,176 gflops versus 1,862 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	496 versus 457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1121.002 versus 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.355 versus 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.527 versus 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	256.99 versus 223.683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3692 versus 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3692 versus 3685

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5027

3569

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

496

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17464

17210

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

51.181

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

1121.002

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

5.355

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

81.527

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

256.99

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7043

5094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3692

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3339

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7043

5094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3692

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3339

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark	5027	3569
PassMark - G2D Mark	457	496
Geekbench - OpenCL	17464	17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043	5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043	5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score	122	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	AMD Radeon HD 7970M
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP107	Wimbledon
Date de sortie	25 October 2016	24 April 2012
Prix de sortie (MSRP)	$109
Position dans l’évaluation de la performance	605	606
Prix maintenant	$124.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	56.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	850 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,862 gflops	2,176 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	640	1280
Taux de remplissage de la texture	58.2 GTexel / s	68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,300 million	2,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	2-slot
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready