NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e AMD Radeon HD 7970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 850 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 4800 MHz
  • Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5027 vs 3569
  • Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17464 vs 17210
  • Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 51.181
  • Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 5094
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3339
  • Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 5094
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3339
Especificações
Data de lançamento 25 October 2016 vs 24 April 2012
Velocidade do clock do núcleo 1290 MHz vs 850 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 7008 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5027 vs 3569
Geekbench - OpenCL 17464 vs 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 vs 51.181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 vs 5094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 vs 5094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3339

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970M

  • Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 68 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 1280 vs 640
  • Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,176 gflops vs 1,862 gflops
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 496 vs 457
  • Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 vs 799.414
  • Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 4.536
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 30.523
  • Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 223.683
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 68 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 2,176 gflops vs 1,862 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 496 vs 457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1121.002 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.355 vs 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.527 vs 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 256.99 vs 223.683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3692 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3692 vs 3685

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5027
3569
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
457
496
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17464
17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.209
51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.414
1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.536
5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.523
81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.683
256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7043
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7043
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3339
Nome NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark 5027 3569
PassMark - G2D Mark 457 496
Geekbench - OpenCL 17464 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 122 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) AMD Radeon HD 7970M

Essenciais

Arquitetura Pascal GCN 1.0
Nome de código GP107 Wimbledon
Data de lançamento 25 October 2016 24 April 2012
Preço de Lançamento (MSRP) $109
Posicionar na avaliação de desempenho 605 606
Preço agora $124.99
Tipo Desktop Laptop
Custo-benefício (0-100) 56.95

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1290 MHz 850 MHz
Núcleos CUDA 640
Desempenho de ponto flutuante 1,862 gflops 2,176 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Temperatura máxima da GPU 97 °C
Pipelines 640 1280
Taxa de preenchimento de textura 58.2 GTexel / s 68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 3,300 million 2,800 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 5.7" (14.5 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 300 Watt
Conectores de alimentação suplementares None None
Largura 2-slot
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 112 GB / s 153.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 7008 MHz 4800 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready