NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD FirePro D300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 999 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5080 MHz
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 6054
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 6054
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2018 versus 18 January 2014 |
Vitesse du noyau | 999 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5080 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 versus 6054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 versus 6054 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D300
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,700 gflops
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20101 versus 14675
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1341
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1341
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1,700 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 20101 versus 14675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro D300
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro D300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4055 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
Geekbench - OpenCL | 14675 | 20101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro D300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Pitcairn |
Date de sortie | 3 January 2018 | 18 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 704 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
Vitesse du noyau | 999 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,700 gflops | 2,176 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 242 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 162.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |