NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD FirePro D300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e AMD FirePro D300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 999 MHz vs 850 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5080 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 6054
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 6054
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 18 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz vs 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 6054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 6054 |
Razões para considerar o AMD FirePro D300
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 68 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,176 gflops vs 1,700 gflops
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20101 vs 14675
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1341
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1341
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 68 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops vs 1,700 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20101 vs 14675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro D300
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro D300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4055 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
Geekbench - OpenCL | 14675 | 20101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro D300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP107 | Pitcairn |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 18 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 701 | 704 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 2,176 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Comprimento | 242 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 162.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |