NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD FirePro D300
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и AMD FirePro D300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 999 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 38% больше: 7008 MHz vs 5080 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 6614 vs 6054
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 6614 vs 6054
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2018 vs 18 January 2014 |
Частота ядра | 999 MHz vs 850 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7008 MHz vs 5080 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 6054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 6054 |
Причины выбрать AMD FirePro D300
- Скорость текстурирования на 28% больше: 68 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 2,176 gflops vs 1,700 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 20101 vs 14675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3397 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3351 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3397 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3351 vs 1341
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 68 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops vs 1,700 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 20101 vs 14675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro D300
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro D300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4055 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
Geekbench - OpenCL | 14675 | 20101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro D300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP107 | Pitcairn |
Дата выпуска | 3 January 2018 | 18 January 2014 |
Место в рейтинге | 701 | 704 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | |
Частота ядра | 999 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 2,176 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1280 |
Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Длина | 242 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 162.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 5080 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |