NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro W5100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1354 MHz vs 930 MHz
• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 59.72 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 1,911 gflops vs 1,428 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2989
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16867 vs 12159
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 35.15
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.199
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 163.258
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4397
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3688
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4397
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3688

Razones para considerar el AMD FirePro W5100

• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 538 vs 292
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 799.414
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 30.523

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 2989
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 538
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16867 12159
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Comparar especificaciones