NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus Intel HD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and Intel HD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • 4x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 350 MHz
  • Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1150 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
  • 32x plus de pipelines: 768 versus 24
  • 4.8x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 441.6 gflops
  • 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 1114
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 268
  • 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 4554
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 27.948
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 versus 312.246
  • 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 1.795
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 versus 20.404
  • 9.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 32.567
  • 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 1859
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 1945
  • 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 1859
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 1945
Caractéristiques
Date de sortie 25 October 2016 versus 30 August 2016
Vitesse du noyau 1392 MHz versus 350 MHz
Vitesse augmenté 1392 MHz versus 1150 MHz
Taux de remplissage de la texture 66.82 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
Pipelines 768 versus 24
Performance á point flottant 2,138 gflops versus 441.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 6332 versus 1114
PassMark - G2D Mark 650 versus 268
Geekbench - OpenCL 20732 versus 4554
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 versus 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 versus 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 versus 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 versus 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 versus 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 versus 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 versus 1945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 versus 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 versus 1945

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

  • 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
  • Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 388 versus 305
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel HD Graphics 630

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6332
1114
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
268
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20732
4554
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
75.758
27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
843.503
312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.071
1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.676
20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
301.168
32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
305
388
Nom NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Intel HD Graphics 630
PassMark - G3D Mark 6332 1114
PassMark - G2D Mark 650 268
Geekbench - OpenCL 20732 4554
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305 388

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Intel HD Graphics 630

Essentiel

Architecture Pascal Generation 9.5
Nom de code GP107 Kaby Lake GT2
Date de sortie 25 October 2016 30 August 2016
Prix de sortie (MSRP) $139
Position dans l’évaluation de la performance 487 1216
Prix maintenant $159.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 46.07

Infos techniques

Vitesse augmenté 1392 MHz 1150 MHz
Vitesse du noyau 1392 MHz 350 MHz
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 2,138 gflops 441.6 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Température maximale du GPU 97 °C
Pipelines 768 24
Taux de remplissage de la texture 66.82 GTexel / s 27.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 15 Watt
Compte de transistor 3,300 million 189 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soutien de G-SYNC

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x1
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 64 GB
Bande passante de la mémoire 112 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 7 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Mémoire partagé 0 1

Technologies

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready