NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA GeForce 8800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 5 mois plus tard
2.3x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 612 MHz
Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 39.2 billion / sec
6x plus de pipelines: 768 versus 128
5.5x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 387.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 171 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
9.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 643
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 252

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 2 May 2007
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 612 MHz
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s versus 39.2 billion / sec
Pipelines	768 versus 128
Performance á point flottant	2,138 gflops versus 387.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 90 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 171 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	6332 versus 643
PassMark - G2D Mark	650 versus 252

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 Ultra

154.3x plus de vitesse de mémoire: 1080 MHz versus 7 GB/s

Vitesse de mémoire	1080 MHz versus 7 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

643

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

252

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G3D Mark	6332	643
PassMark - G2D Mark	650	252
Geekbench - OpenCL	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Essentiel
Architecture	Pascal	Tesla
Nom de code	GP107	G80
Date de sortie	25 October 2016	2 May 2007
Prix de sortie (MSRP)	$139	$829
Position dans l’évaluation de la performance	487	647
Prix maintenant	$159.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	612 MHz
Noyaux CUDA	768	612
Performance á point flottant	2,138 gflops	387.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm	90 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	128
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	39.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	171 Watt
Compte de transistor	3,300 million	681 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	145 mm	270 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	103.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	1080 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
SLI