NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 5 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 612 MHz
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 66.82 GTexel / s vs 39.2 billion / sec
- 6 veces más pipelines: 768 vs 128
- 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 387.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 171 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 9.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 643
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 252
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 2 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 612 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s vs 39.2 billion / sec |
| Pipelines | 768 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops vs 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 171 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 643 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 252 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- 154.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1080 MHz vs 7 GB/s
| Velocidad de reloj de memoria | 1080 MHz vs 7 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 643 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 252 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP107 | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 2 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $829 |
| Lugar en calificación por desempeño | 487 | 647 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 612 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | 612 |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 39.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 171 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 681 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 270 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 103.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 1080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
