NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1050 MHz
• Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1178 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 148 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

• Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 66.82 GTexel / s
• 2.2x plus de pipelines: 1664 versus 768
• Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 2,138 gflops
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 6332
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 650
• Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 20732
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 versus 75.758
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 versus 843.503
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 versus 5.071
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 versus 24.676
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 301.168
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 8496
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 8496
• Environ 21% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 369

Comparer les caractéristiques