NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1178 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 75 Watt vs 148 Watt
| Data de lançamento | 25 October 2016 vs 19 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 1050 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1178 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 109 billion / sec vs 66.82 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 1664 vs 768
- Cerca de 83% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,920 gflops vs 2,138 gflops
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 6332
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 650
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28498 vs 20732
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 75.758
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 843.503
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 5.071
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 24.676
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 301.168
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8496
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8496
- Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 vs 305
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec vs 66.82 GTexel / s |
| Pipelines | 1664 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops vs 2,138 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 6332 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 650 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 75.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 vs 24.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 vs 301.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 vs 305 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 369 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GP107 | GM204 |
| Data de lançamento | 25 October 2016 | 19 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | $329 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 371 |
| Preço agora | $159.99 | $407.76 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 46.07 | 28.59 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 1050 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | 1664 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 3,920 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | 98 °C |
| Pipelines | 768 | 1664 |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
