NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus AMD FirePro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

versus

AMD FirePro M6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 800 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.02 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,177 gflops versus 1,024 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4000 MHz
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5339 versus 1820
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19845 versus 8095
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 3024
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 versus 1832
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 3024
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 versus 1832

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2018 versus 1 July 2012
Vitesse du noyau	1152 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	68.02 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Performance á point flottant	2,177 gflops versus 1,024 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5339 versus 1820
Geekbench - OpenCL	19845 versus 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579 versus 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579 versus 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3357

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000

Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 75 Watt
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 348

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	43 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	776 versus 348

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5339

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

348

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19845

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	5339	1820
PassMark - G2D Mark	348	776
Geekbench - OpenCL	19845	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	AMD FirePro M6000
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP107	Heathrow
Date de sortie	3 January 2018	1 July 2012
Position dans l’évaluation de la performance	530	527
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1417 MHz
Vitesse du noyau	1152 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	2,177 gflops	1,024 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	768	640
Taux de remplissage de la texture	68.02 GTexel / s	32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	43 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de G-SYNC
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		MXM-B
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.1 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready