NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

versus

NVIDIA Quadro M2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 796 MHz
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1417 MHz versus 1163 MHz
Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.02 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 2,177 gflops versus 1,812 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6612 MHz
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5373 versus 3997
Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18143 versus 14031
Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 versus 639.056
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 versus 3.697
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 versus 35.796
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 versus 225.868
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 5523
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3325
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 5523
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2018 versus 8 April 2016
Vitesse du noyau	1152 MHz versus 796 MHz
Vitesse augmenté	1417 MHz versus 1163 MHz
Taux de remplissage de la texture	68.02 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Performance á point flottant	2,177 gflops versus 1,812 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 6612 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5373 versus 3997
Geekbench - OpenCL	18143 versus 14031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507 versus 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067 versus 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638 versus 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 versus 5523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 versus 5523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 355
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 54.188
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3579
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3579

Référence
PassMark - G2D Mark	569 versus 355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 versus 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 3579

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5373

3997

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

355

569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18143

14031

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.188

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1159.046

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.507

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.067

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

293.638

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	5373	3997
PassMark - G2D Mark	355	569
Geekbench - OpenCL	18143	14031
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M2000
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP107	GM206
Date de sortie	3 January 2018	8 April 2016
Position dans l’évaluation de la performance	521	580
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$437.75
Prix maintenant		$409.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1417 MHz	1163 MHz
Vitesse du noyau	1152 MHz	796 MHz
Performance á point flottant	2,177 gflops	1,812 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	768	768
Taux de remplissage de la texture	68.02 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	75 Watt
Compte de transistor	3,300 million	2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Soutien de G-SYNC
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		201 mm
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Mémoire partagé	0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management