NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1152 MHz vs 796 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1417 MHz vs 1163 MHz
• Tasa de llenado de textura 20% más alta: 68.02 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 2,177 gflops vs 1,812 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 7008 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5373 vs 3997
• Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18143 vs 14031
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 639.056
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 3.697
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 35.796
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 225.868
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 5523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 5523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 355
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 54.188
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3579
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3579

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5373 3997
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18143 14031
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3325

Comparar especificaciones