NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 796 MHz
• Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 1163 MHz
• Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 68.02 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,177 gflops vs 1,812 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6612 MHz
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5373 vs 3997
• Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18143 vs 14031
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 639.056
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 3.697
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 35.796
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 225.868
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 5523
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 5523
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 355
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 54.188
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3579
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3579

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5373 3997
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18143 14031
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3325

Comparar especificações