NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus ATI Radeon HD 5830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and ATI Radeon HD 5830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 800 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 1620 MHz versus 800 MHz
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 1,792.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 175 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4000 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 1735
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2017 versus 25 February 2010 |
Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 800 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s versus 44.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 2,488 gflops versus 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 175 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5919 versus 1735 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5830
- Environ 46% de pipelines plus haut: 1120 versus 768
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 403 versus 323
Caractéristiques | |
Pipelines | 1120 versus 768 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 403 versus 323 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 20107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale 2 |
Nom de code | GP106B | Cypress |
Date de sortie | 1 February 2017 | 25 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 554 | 531 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1620 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 1493 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 1120 |
Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 282 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
AMD Eyefinity |