NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro M6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1607 MHz vs 988 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1683 MHz vs 1114 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 255.8 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 8,186 gflops vs 6,844 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 39% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 21% больше: 8008 MHz vs 6612 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 14696 vs 11770
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 877 vs 725
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 55390 vs 39571
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 14.071 vs 12.895
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 1035.984 vs 768.171
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 16128 vs 13738
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 16128 vs 13738
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 November 2017 vs 21 March 2015 |
Частота ядра | 1607 MHz vs 988 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1114 MHz |
Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops vs 6,844 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 8008 MHz vs 6612 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 11770 |
PassMark - G2D Mark | 877 vs 725 |
Geekbench - OpenCL | 55390 vs 39571 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 12.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 768.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 13738 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M6000
- Количество шейдерных процессоров на 26% больше: 3072 vs 2432
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 207.14 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 2593.621 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 145.003 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3714 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3714 vs 3638
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2432 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14696 | 11770 |
PassMark - G2D Mark | 877 | 725 |
Geekbench - OpenCL | 55390 | 39571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 207.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 2593.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 12.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 145.003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 768.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1470 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP104 | GM200 |
Дата выпуска | 2 November 2017 | 21 March 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $4,199.99 |
Место в рейтинге | 246 | 248 |
Цена сейчас | $379.99 | $2,825 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | 4.69 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | 1114 MHz |
Частота ядра | 1607 MHz | 988 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 6,844 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2432 | 3072 |
Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 8,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | 317.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 6612 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |