NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 988 MHz
• Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1114 MHz
• Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 255.8 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
• Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,186 gflops vs 6,844 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
• Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6612 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14697 vs 11770
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 877 vs 725
• Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55390 vs 39571
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.895
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 768.171
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13738
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13738

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

• Etwa 26% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2432
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 182.11
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 vs 1797.792
• 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 26.444
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3638
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3638

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14697 11770
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	877 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55390 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen