NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1607 MHz vs 988 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1683 MHz vs 1114 MHz
• Tasa de llenado de textura 20% más alta: 255.8 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 8,186 gflops vs 6,844 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8008 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14697 vs 11770
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 877 vs 725
• Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55390 vs 39571
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.895
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 768.171
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13738
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13738

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000

• Alrededor de 26% pipelines más altos: 3072 vs 2432
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 182.11
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 vs 1797.792
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 26.444
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3638
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3638

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14697 11770
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	877 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55390 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Comparar especificaciones