NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon R7 M465

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon R7 M465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 825 MHz
• Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 960 MHz
• 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 4000 MHz
• 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6417 versus 1095
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 335 versus 218
• 5.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39431 versus 7339

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465

• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2535 versus 1982
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2535 versus 1982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 M465

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6417 1095
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	335 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 7339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 2535
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 2535

Comparer les caractéristiques