NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon RX Vega 10 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1035 MHz versus 300 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6514 versus 1633
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39228 versus 10258
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 2315
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 2315
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 26 October 2017 |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 640 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6514 versus 1633 |
| Geekbench - OpenCL | 39228 versus 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 versus 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 versus 2315 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1200 MHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 336
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3162 versus 2168
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1982
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3162 versus 2168
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1982
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 373 versus 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 1982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6514 | 1633 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 39228 | 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 5.0 |
| Nom de code | N18P-G62 | Raven |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 | 26 October 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 425 | 912 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1300 MHz |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Performance á point flottant | 1,664 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 52 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | |
| Compte de transistor | 4,940 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Interface | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | DDR4 |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W6800X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
