NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon RX Vega 10 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1035 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 6514 vs 1633
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 39228 vs 10258
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 9780 vs 2315
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 9780 vs 2315

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

• Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1300 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 373 vs 336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3162 vs 2168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 3339 vs 1982
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3162 vs 2168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 3339 vs 1982

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6514 1633
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	336 373
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39228 10258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 2315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 2315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3339

Сравнение характеристик