NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon RX Vega 10 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6514 vs 1633
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39228 vs 10258
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 2315
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 2315
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 vs 26 October 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6514 vs 1633 |
| Geekbench - OpenCL | 39228 vs 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 2315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 2315 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 336
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3162 vs 2168
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1982
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3162 vs 2168
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1982
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6514 | 1633 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 39228 | 10258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 2315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | N18P-G62 | Raven |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 | 26 October 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 425 | 912 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1300 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,664 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | |
| Contagem de transistores | 4,940 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR4 |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W6800X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
