NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA Tesla P4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA Tesla P4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 810 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1063 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39479 versus 31552
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 13 September 2016 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 810 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1063 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 39479 versus 31552 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P4
- 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8768 versus 6422
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 334
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 versus 9780
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 1982
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 versus 9780
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 1982
Caractéristiques | |
Pipelines | 2560 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8768 versus 6422 |
PassMark - G2D Mark | 389 versus 334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 versus 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 versus 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 versus 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 versus 1982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 8768 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 389 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 31552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | N18P-G62 | GP104 |
Date de sortie | 16 Mar 2020 | 13 September 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 355 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1063 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Performance á point flottant | 5,443 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 170.1 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |