NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1035 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1200 MHz vs 1063 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39479 vs 31552
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 13 September 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 810 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1063 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 31552 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8768 vs 6422
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 334
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 9780
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1982
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 9780
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1982
Especificaciones | |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8768 vs 6422 |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 8768 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 389 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 31552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N18P-G62 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 13 September 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 437 | 355 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1063 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 170.1 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 7,200 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |