NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
400x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 5.4 GB/s
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6222 versus 3901
3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36290 versus 11526
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 versus 42.463
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 versus 642.715
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 versus 2.933
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 versus 26.532
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 versus 133.458
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3329
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3329
25.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2019 versus 18 February 2014
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	69.72 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	896 versus 640
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective) versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	6222 versus 3901
Geekbench - OpenCL	36290 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.465 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.553 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.529 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 326

Référence
PassMark - G2D Mark	521 versus 326

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6222

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

326

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36290

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

129.465

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1047.553

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.88

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.563

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

346.529

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8824

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8824

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2954

117

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	6222	3901
PassMark - G2D Mark	326	521
Geekbench - OpenCL	36290	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.465	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.553	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.529	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell
Nom de code	TU117	GM107
Date de sortie	23 April 2019	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	447	707
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	1020 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.231 TFLOPS
Pipelines	896	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.72 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	60 Watt
Compte de transistor	4700 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,389 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA