NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1245 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 1606.5 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 71% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 400 раз(а) больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 6222 vs 3901
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 36290 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 129.465 vs 42.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 1047.553 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 7.88 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 78.563 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 346.529 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 8824 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3707 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 8824 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3707 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 25.2 раз(а) больше: 2954 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6222 vs 3901 |
| Geekbench - OpenCL | 36290 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 521 vs 326
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6222 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 36290 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 | 117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Кодовое имя | TU117 | GM107 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 447 | 707 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1020 MHz | 1020 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIRadeon X800 SE
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 540v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AppleM2 Pro 16-core
