NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1245 MHz vs 1085 MHz
1606.5 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
400 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6222 vs 3901
3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36290 vs 11526
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 42.463
Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 vs 642.715
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 2.933
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 26.532
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 133.458
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
25.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 117

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 April 2019 vs 18 February 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 1085 MHz
Tasa de llenado de textura	69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	896 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 60 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	6222 vs 3901
Geekbench - OpenCL	36290 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.465 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.553 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.529 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 326

Referencias
PassMark - G2D Mark	521 vs 326

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6222

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

326

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36290

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

129.465

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1047.553

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.88

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.563

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

346.529

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8824

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8824

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2954

117

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	6222	3901
PassMark - G2D Mark	326	521
Geekbench - OpenCL	36290	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.465	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.553	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.529	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954	117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell
Nombre clave	TU117	GM107
Fecha de lanzamiento	23 April 2019	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	447	707
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz	1020 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.231 TFLOPS
Pipelines	896	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	69.72 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt	60 Watt
Número de transistores	4700 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,389 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective)	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA