NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1085 MHz
• 1606.5x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
• Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 71% menos consumo de energia: 35 Watt vs 60 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 400x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 5.4 GB/s
• Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6222 vs 3901
• 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36290 vs 11526
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 42.463
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 vs 642.715
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 2.933
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 26.532
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 133.458
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 4843
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3683
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 4843
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3683
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
• 25.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 117

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 326

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2954 117

Comparar especificações