NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon Pro WX 7100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1188 MHz
• Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1243 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 130 Watt
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10147 versus 7885
• Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55409 versus 38420
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 versus 115.834
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 versus 10.152
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 versus 597.677
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 versus 10320
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3575
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 versus 10320
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3575

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100

• Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 753
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 versus 1940.024
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 versus 102.69

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 7885
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 812
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 38420
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1987.633
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 10.152
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 105.263
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 597.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3347

Comparer les caractéristiques