NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e AMD Radeon Pro WX 7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1188 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1243 MHz
- 770.9x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 100 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10147 vs 7885
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55409 vs 38420
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 115.834
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 10.152
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 597.677
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10320
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3575
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10320
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 vs 10 November 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1188 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1243 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10147 vs 7885 |
Geekbench - OpenCL | 55409 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 vs 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3347 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 812 vs 753
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1940.024
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 102.69
Especificações | |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1940.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 102.69 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10147 | 7885 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
Nome de código | TU116 | Ellesmere |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 | 10 November 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 269 | 309 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Preço agora | $539.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1243 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1188 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 5,700 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 4x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 241 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 224.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |