NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro WX 7100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1188 MHz
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1243 MHz
• 770.9x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 130 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10147 vs 7885
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 38420
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 115.834
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 10.152
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 597.677
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10320
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3575
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10320
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100

• Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 753
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1940.024
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 102.69

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 7885
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 812
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 38420
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1987.633
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 10.152
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 105.263
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 597.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen