NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1406 MHz
• Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1677 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

• 3.2x plus de pipelines: 4096 versus 1280
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 22x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 versus 353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

353 7765

Comparer les caractéristiques