NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1530 MHz vs 1406 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1725 MHz vs 1677 MHz
• 321.5 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

• 3.2 veces más pipelines: 4096 vs 1280
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 67% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 vs 4659

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

4659 7765

Comparar especificaciones