NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1140 MHz
• Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1335 MHz
• Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10147 versus 8627
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 753 versus 364
• Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55409 versus 53834
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 versus 1919.95
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 versus 94.964
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 versus 492.867
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 versus 12301
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 versus 12301

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 versus 178.926
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 versus 11.167
• Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 versus 4669

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 8627
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 53834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 4905

Comparer les caractéristiques