NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 34% больше: 1530 MHz vs 1140 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1725 MHz vs 1335 MHz
• Скорость текстурирования на 8% больше: 138.0 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 10147 vs 8627
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 753 vs 364
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 55409 vs 53834
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1940.024 vs 1919.95
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 102.69 vs 94.964
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 802.026 vs 492.867
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 13569 vs 12301
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 13569 vs 12301

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 195.93 vs 178.926
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 14.6 vs 11.167
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 4905 vs 4669

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 8627
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 53834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 4905

Сравнение характеристик