NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1140 MHz
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1335 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10147 vs 8627
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 364
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 53834
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1919.95
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 94.964
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 492.867
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12301
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12301

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 178.926
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 11.167
• Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 4669

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 8627
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 53834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 4905

Vergleichen Sie Spezifikationen