NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1530 MHz vs 1140 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1725 MHz vs 1335 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 138.0 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10147 vs 8627
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 753 vs 364
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55409 vs 53834
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1919.95
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 94.964
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 492.867
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12301
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12301

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 178.926
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 11.167
• Alrededor de 5% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 4669

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 8627
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 53834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 4905

Comparar especificaciones