NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus NVIDIA GeForce RTX 2060

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and NVIDIA GeForce RTX 2060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 160 Watt
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 7442
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 6714
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 7442
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 6714
  • 2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 versus 1242
Caractéristiques
Date de sortie 2 Apr 2020 versus 7 January 2019
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 160 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 versus 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 versus 6714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 versus 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 versus 6714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3656 versus 1242

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060

  • Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 1350 MHz
  • Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1680 MHz versus 1485 MHz
  • Environ 88% de pipelines plus haut: 1920 versus 1024
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
  • 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14119 versus 7539
  • Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 746 versus 380
  • Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71402 versus 41907
  • Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 versus 152.235
  • Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 versus 1843.045
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 versus 10.681
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 versus 115.607
  • Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 versus 644.098
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 versus 12180
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 versus 12180
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1365 MHz versus 1350 MHz
Vitesse augmenté 1680 MHz versus 1485 MHz
Pipelines 1920 versus 1024
Taille de mémore maximale 6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 14119 versus 7539
PassMark - G2D Mark 746 versus 380
Geekbench - OpenCL 71402 versus 41907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 217.04 versus 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3119.736 versus 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.707 versus 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 133.975 versus 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1141.283 versus 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20094 versus 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20094 versus 12180

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7539
14119
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
380
746
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41907
71402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
152.235
217.04
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1843.045
3119.736
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.681
21.707
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.607
133.975
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.098
1141.283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
6714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
6714
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3656
1242
Nom NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark 7539 14119
PassMark - G2D Mark 380 746
Geekbench - OpenCL 41907 71402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 152.235 217.04
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1843.045 3119.736
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.681 21.707
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.607 133.975
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.098 1141.283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 6714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 6714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3656 1242

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce RTX 2060

Essentiel

Architecture Turing Turing
Nom de code TU117 TU106
Date de sortie 2 Apr 2020 7 January 2019
Position dans l’évaluation de la performance 267 161
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $349
Prix maintenant $349.99
Valeur pour le prix (0-100) 62.74

Infos techniques

Vitesse augmenté 1485 MHz 1680 MHz
Vitesse du noyau 1350 MHz 1365 MHz
Processus de fabrication 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Pipelines 1024 1920
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 95.04 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 160 Watt
Compte de transistor 4700 million 10,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compte DisplayPort 2
Soutien de DisplayPort
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Longeur 229 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6