NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 7442
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 6714
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 7442
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 6714
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 1242
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 7 January 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 6714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 1242 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1680 MHz vs 1485 MHz
- Cerca de 88% mais pipelines: 1920 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14119 vs 7539
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 746 vs 380
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71402 vs 41907
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 152.235
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 1843.045
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 10.681
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 115.607
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 644.098
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 12180
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 12180
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 1920 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14119 vs 7539 |
PassMark - G2D Mark | 746 vs 380 |
Geekbench - OpenCL | 71402 vs 41907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 vs 152.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 vs 1843.045 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 vs 10.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 vs 115.607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 644.098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 12180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7539 | 14119 |
PassMark - G2D Mark | 380 | 746 |
Geekbench - OpenCL | 41907 | 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 217.04 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 3119.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 21.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 133.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 1242 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU117 | TU106 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 7 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 161 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | 1680 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1365 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1920 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |