NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

versus

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7539 versus 7235
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41907 versus 38863
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 versus 9313
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3698
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3353
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 versus 9313
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3698
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3353
Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 versus 3319

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 27 May 2019
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 60 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	7539 versus 7235
Geekbench - OpenCL	41907 versus 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 versus 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3656 versus 3319

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1350 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1485 MHz
Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 380

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 1350 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1485 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	430 versus 380

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7539

7235

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

430

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41907

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3656

3319

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark	7539	7235
PassMark - G2D Mark	380	430
Geekbench - OpenCL	41907	38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3656	3319

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Essentiel
Architecture	Turing	Turing
Nom de code	TU117	TU117
Date de sortie	2 Apr 2020	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	267	362
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1485 MHz	1785 MHz
Vitesse du noyau	1350 MHz	1575 MHz
Processus de fabrication	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	1024
Pixel fill rate	47.52 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	95.04 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	60 Watt
Compte de transistor	4700 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	1.2	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	128.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5