NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
• Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7539 vs 7235
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41907 vs 38863
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 9313
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3698
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3353
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 9313
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3698
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3353
• Cerca de 10% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 3319

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1350 MHz
• Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1485 MHz
• Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 380

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 7235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 3319

Comparar especificações