NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7539 vs 7235
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41907 vs 38863
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 9313
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3698
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3353
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 9313
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3698
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3353
• Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 3319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 7235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen